欧洲杯故事（十一）：充满争议的意大利夏天

亚平宁的夏天慵懒而又美丽，在这方艺术的水土上，似乎只有足球才能点燃人们的激情。1968年的意大利队已经完成了苏佩加空难后的战术转型，在罗科、维亚尼、埃雷拉等一批务实派教练的思维引导下，链式防守与针对性反击的战略成为了意大利足球的主流思想。

四强相会的第一场比赛在意大利与苏联之间展开，虽然彼时强大的苏联队被广为看好，但是在家门口作战的意大利人显然也想为自己的祖国争一口气。当两队在那不勒斯相逢时，意大利主帅瓦尔卡雷吉摆出严密的铁桶阵出战强敌。

得益于链式防守的突出效用，意大利的防线滴水不漏，在全场九十分钟苦攻无果后，苏联也只能接受一场平局的结果。按照当时的规则，平局之后的两队将用掷硬币猜正反的方式决定本场比赛的赢家，最终命运女神眷顾了意大利队。

当然，这样的结果使得苏联方面大为不满，苏联足协管理者以及媒体先锋们纷纷对赛制的设置表示质疑。客观来说，在八强战还有两回合分胜败的赛制后到了半决赛却在平局出现时用掷硬币的方式决定输赢，这样的方式无疑是对体育运动的一种侮辱。

将视角放置另外一边，南斯拉夫和英格兰代表着两个流派的足球，前者以快速的传切闻名世界，而后者则继续秉承传统的强冲式足球。在两队的交锋中，南斯拉夫方面以更好的节奏把控找寻到了英格兰的防守疏漏，凭借扎伊齐精彩绝伦的抽射，南斯拉夫成功晋级决赛。

意大利的比赛方式确实不讨喜，那时很多著名媒体的专栏作者都将意大利的比赛风格称作是“对足球的毁灭”。然而，在元素丰富的足球世界在，每种战术的出现与存在都有十足的道理，纵览看待，务实的打法确实可以让意大利品尝到更多的胜利喜悦。

1968年6月8日，意大利与南斯拉夫在罗马奥林匹克球场展开决战，此役，瓦尔卡雷吉继续以4-3-3的阵型应敌，由佐夫、法切蒂、布尔尼克、瓜尔内里、卡斯塔诺组成的防线依旧稳定性十足。

相比于意大利，南斯拉夫的打法更容易收获赞誉，在频繁的中前场递进配合中，南斯拉夫人向意大利的城池发起了猛烈的攻势，在比赛第36分钟，那届杯赛中最为闪耀的球员扎伊奇为南斯拉夫先拔头筹。进球后的南斯拉夫显然占据了比赛的优势，领先后的他们逐渐开始以控制节奏为主。反观意大利方面则异常艰辛，球队在进攻手段匮乏的现状下也只能用定位球的方式攻击南斯拉夫的球门。

总结那场比赛，最抢眼的个体无疑是裁判代恩斯特，除去对意大利频频的犯规熟视无睹之外，代恩斯特在比赛第80分钟的一次判罚彻底改变了两队命运。在意大利于对方禁区前沿获得任意球后，球队中场多门吉尼先是拨了一下皮球，而在这时，裁判代恩斯特示意南斯拉夫人墙站位过于靠前并指挥南斯拉夫的球员们往后移动。在南斯拉夫人墙后移的过程中，多门吉尼发现了对方的站位漏洞并随之起脚破门，而当皮球钻入网窝后，站在南斯拉夫人墙前沿的代恩斯特判罚此球有效。

意大利的进球当然令南斯拉夫人非常不满，虽然球员们激励抗议，但是代恩斯特并未改变判罚。当两队在九十分钟的比赛战平之后，双方也只能按照规定进行二番战。

两日之后，意大利和南斯拉夫再次在同样的场地进行冠军争夺，不过与之前不同的是，此时南斯拉夫人已经没有了锐气，比赛第12分钟，当里瓦打入一粒颇有争议的疑似越位进球后，南斯拉夫人彻底丢失了心气。随着阿纳斯塔西在比赛第32分钟为意大利再得一分，这场比赛便早早没有了悬念。

在家门口作战的意大利队如愿捧起了奖杯，不过在夺得冠军的同时，裁判偏哨、赛制设置有问题、意大利足协控制裁判等质疑之声纷至而来，在这样的局面下，意大利的冠军取得似乎让很多人并不信服。

进入六十年代开始，西德足球在政府的支持下欣欣向荣，德甲联赛的繁盛和一大批天才球员的涌现让西德成为世界足球版图中的重要力量。

随着贝肯鲍尔、盖德-穆勒、内策尔、施瓦岑贝克、迈耶等顶级球星的不断成长，西德在世界杯上连续取得不俗战绩，而在进入七十年代之后，逐渐磨合成型的西德国家队也迎来了一段巅峰岁月。

回过头审视1972年第四届欧洲杯比赛，西德队的表现无疑极具说服性，从预选赛阶段开始，他们便一路高奏凯歌顺利出线。与西德同时晋级八强的还有比利时、意大利、英格兰、苏联、匈牙利、罗马尼亚和南斯拉夫，在这其中，罗马尼亚和南斯拉夫的入围则显得出人意料。

在小组赛对抗中，罗马尼亚在与捷克斯洛伐克积分相同的情况下以净胜球优势顺利晋级，而与荷兰分在同一小组的南斯拉夫则凭借更为务实的球风力压强敌出现在八强名单之中。

1972年欧洲杯八强战最引人瞩目的对决无疑是英德大战，在1966年世界杯决赛后，本就在政治方面有诸多不和的英德双方便在绿茵场上结下了更多仇怨，而每每相遇之时，这俩家球队也总会杀得刺刀见红。

作为一场载入史册的经典对决，英德两回合交锋荡气回肠，在温布利大球场中，赫内斯、内策尔和盖德-穆勒分别攻破英格兰大门。虽然在那场比赛中，英格兰方面的攻势同样不弱，但是在贝肯鲍尔和迈耶的统领下，西德的后防线仅仅暴露出了一次破绽。

第二回合回到主场的西德队展现出了超强的战术执行力，在立足防守的主思维中，贝肯鲍尔统治了双方第二回合的比赛。作为清道夫的贝肯鲍尔不断化解着英格兰队的攻势，当他纵情展现防守艺术之时，英格兰队也只能苦吞一场平局。

比利时是1972年欧洲杯决赛阶段的东道主，而与西德和比利时共同进入四强的还有苏联和匈牙利。不过，那时的匈牙利足球已经江河日下，在与苏联的半决赛中，匈牙利队在攻防两端均被强大的苏联队压制，当苏联前锋孔科夫在比赛第63分钟打入制胜球时，匈牙利队也没有了与对手周旋的心气。

半决赛与西德队相对厮杀的比利时也恰逢本国第一个足球黄金期，范希姆斯特、朗贝尔、埃郎等人均是当世名将。不过，相比于阵容同样豪华的比利时，西德的战术执行力显然更强，在一代名帅舍恩的打造下，西德队在攻防两端都显示出了十足的张力并在半决赛中以2-1的比分力克东道主比利时。

1972年6月18日，比利时帝王球场迎来了西德和苏联的冠军之战。与赛前各大媒体预测的激烈对峙场面不同，1972年的世界杯决赛完全成为了西德众星的表演舞台，从比赛第一分钟开始，西德便向苏联城池发起了排山倒海的攻势。

在西德一浪高过一浪的压迫攻击之下，苏联人只得紧守阵地，可是即使这样他们还是输的彻头彻尾。盖德-穆勒打入第一粒进球时，这场比赛的结果似乎就已经失去了悬念，当贝肯鲍尔、内策尔、维默尔、海因克斯、赫内斯、布莱特纳用一次次默契的配合拆解苏联防线之后，西德队也以3-0的比分将苏联队打得颜面扫地。

回过头来看，1972年欧洲杯中的西德队无疑是欧洲杯历史上最有统治性的冠军球队，而在本次锦标取得之后，西德也迎来了历史上最为黄金的时期。

或许足坛资本家们根本没有想到合力建设新秩序会受到这样大的阻力，在一片纷纷扰扰中，欧超联赛仅剩下皇马、巴萨，而这项赛事今后能否举办也已经成为未知数。其实，从英超六强联合宣布退出欧超联赛那一刻开始，资本家们的计划就几乎等于失败，在排山倒海的反对声中，所有企图打破原有足球体系的做法都被看做对足球的背叛。

此次事件过后，多数资本家们通过组建高级联盟牟利的热情也一定会浇灭，当经历了自家球迷倒戈、名宿表达批评以及欧足联和各国足协的全面阻拦之后，豪门俱乐部的持有者自然直接体会到了其中的压力。

从宣布到偃旗息鼓，草草存在几天的欧超联盟像是一个黑色幽默，固然从竞技概念上来说，顶级豪门之间的比赛可以吸引更多关注的目光，但在脱离原有的根基之后，这一联盟的发展注定不会平顺。

单单考虑自身营收无疑是狭隘的，如今各大豪门的资本家们在碰触了足球俱乐部底线之后已经处于冷静期，当他们看到自家球迷为俱乐部退出欧超联盟而欢呼雀跃后，心中情绪一定是五味杂陈。

风云过后，各大资本家们也很难再有更多的精力去计划下一次“政变”，在短短几日内，欧洲足球文化的内力让利益与金钱的主流思维黯然失色。以球迷角度来看，这是一次文化的胜利，对于资本家们来说，这次尝试过后他们也很难再为打破体系而共同蓄力。

市场经济时代中，考虑财务营收确实是一家俱乐部必须首要考量的方面，但这种考量必须建立在合适的尺度之上。欧超联赛之所以在短短几天内树倒猢狲散就是因为大资本家们不顾及沉淀几十年的规则与欧洲足球运行方式，而在所有人都能看到打破规则带来的危害性之时，欧超联赛自然无法得到太多的支持。

大资本的流入让足球世界已经有了翻天覆地的变化，当美式经营思维不断裹挟欧洲各大足球俱乐部之后，绿茵世界的利益纷争越来越浓厚。如今的足球已经不是表面上的比赛胜负那样简单，其背后各大注资者的夺利竞争同样趋于白热化。

即便被金钱席卷，但是足球世界仍旧有很多价值观是无法改变的，这些固有的价值观也正是足球文化的重要构建部分。此次欧超联赛的起落注定会让各大资本家有更多的考量，在拓展自己的商业帝国之时，他们也必须明白何种行为是不容涉及的。

多年的发展与沉淀使得欧洲足球世界已经有了完备的竞赛体系和经营模式，纵使再过强大的资本想打破这种良性体系也只是妄想，当欧洲超级联赛呈现落幕态势后，各家经营者当前所应该思考的便是以何种正确的方式建设俱乐部从而保证自己手中的俱乐部有着长期稳定的发展。