世界杯巴西VS韩国前瞻：巴西占据绝对优势，取胜问题不大

比赛：巴西VS韩国

比赛时间：2022-12-06 03:00:00

巴西

此前巴西在最后一轮小组赛中进行大面积轮换，最终以0-1爆冷输给喀麦隆，不过最后还是以小组第一名出线。球队过去3场小组赛分别2-0击败塞尔维亚，1-0战胜瑞士，期间一共打进3球，阵中理查利森在首轮梅开二度，卡塞米罗也有一球进账，表现出色。

韩国

而韩国这边在最后一轮小组赛中，依靠黄喜灿最后补时阶段的进球，最后2-1绝杀葡萄牙，从而晋级16强。这对于韩国队来说可谓是极大的鼓舞，球队士气振奋。不过作为热刺球星孙兴慜目前为止只贡献1个助攻，面部受伤无疑对其发挥还是有所影响。而且球队在防线上也存在一定漏洞，3场比赛丢了4球，防守能力还有待提高。本场面对攻防颇具统治力的巴西，韩国队还是少捧为妙。

两队从实力上来看，无疑巴西更胜一筹，而两队最近10年期间有过3次交手纪录，巴西3战全胜，而且在最近一场比赛中以5-1大胜对手，交锋无疑占据绝对优势因此，本场比赛巴西取胜应该问题不大。

　　C罗在37岁时参加了2022年世界杯，并且已经参加过四次这样的比赛，但他在这个级别上还有很多未完成的事情。这位葡萄牙前锋在世界杯小组赛后从未进球，周二他将迫切希望纠正这个特别的阿喀琉斯之踵。

　　他的国家队将在当天的第二场比赛中迎战瑞士，两支球队都已经知道如果他们获胜，他们将在四分之一决赛中面对西班牙还是摩洛哥。

　　C罗的世界杯淘汰赛记录

　　这将是C罗第四次参加世界杯16强赛，但他在之前的尝试中从未进球。事实上，他从未在世界杯淘汰赛中进过球。

　　2006年，在他的第一届世界杯上，葡萄牙凭借保莱塔助攻的马尼切进球淘汰了荷兰队。就C罗而言，他因受伤仅在半小时后就退出了比赛。

　　四年后，在南非，C罗确实管理了整场比赛，但他无法阻止专横的西班牙队取得进步。大卫比利亚为最终的冠军打进一球。

　　2014年巴西，葡萄牙小组赛出局，CR7未能打破淘汰赛魔咒。

　　在2018年的俄罗斯，乌拉圭队再次将葡萄牙人带回了16强，以2-1获胜，进球来自埃丁森·卡瓦尼，佩佩扳平比分。

　　C罗的又一次机会

　　周二，C罗将再次尝试参加他的最后一届世界杯。

　　他在五场比赛中打入八球，令人印象深刻，但都是在小组赛阶段打进的。

　　周六，葡萄牙队在周五输给韩国队时的替补队员进行了训练，周日全队将进行完整的训练。

　　虽然努诺·门德斯无法参加比赛，但费尔南多·桑托斯也为达尼洛·佩雷拉的健康状况担心不已，他可能会在周二复出。

　　加纳0-2乌拉圭

　　VAR推翻被拒绝：阿马蒂对努涅斯的犯规判罚

　　发生了什么：第58分钟，达尔文-努涅斯突入禁区被加纳后卫丹尼尔-阿马泰伊挑战。裁判西伯特放弃了对罚球的要求，但VAR建议他应该去监视器查看事件。

　　VAR决定：不判罚。

　　VAR审查：在比赛中，这是第二次，一名裁判在被送到场边监视器后坚持他最初的决定——但这是第一次审查的具体原因被拒绝。在丹麦对突尼斯的比赛中，裁判在审查可能的手球判罚时发现了一次犯规。

　　裁判丹尼尔·西伯特从多个角度审视了这一事件，最终得出结论，他没有犯下明显的错误让比赛继续进行。

　　毫无疑问，阿马蒂的脚趾是对着球的，问题是他在伸手的过程中是否对努涅斯犯规。一些角度表明他先拿到了乌拉圭前锋，然后是球，其他角度则不那么确定。

　　有些人会争辩说这应该是一个点球，但这是一个临界决定，你不能与坚持他的判断的裁判争论，因为他被展示了所有角度。VAR没有错，德国同胞巴斯蒂安·丹克特，建议审查并被拒绝。如果裁判从未拒绝过评论，则表明VAR是绝对可靠的——这显然不是事实，因为这些是主观的、人为的决定，而不是二元的。

　　球在努涅斯被击倒之前击中了他的手臂，但这并没有被评估。比赛以丢球重新开始(当裁判发现比赛进行审查时，比赛并没有停止)，而不是加纳在他们自己的禁区内手球任意球。

　　当埃丁森·卡瓦尼与阿里杜·塞杜的腿缠在一起时，乌拉圭队在伤停补时阶段再次获得罚球。这类似于加拿大对比利时的罚球要求，当时里奇·拉尔贾与埃克塞尔·维特塞尔纠缠不清。它们是通常留给现场决定的挑战——裁判是否判罚点球。

　　VAR推翻：罗切特对库杜斯犯规的处罚

　　发生了什么：第15分钟，乔丹·阿尤射门，安德烈·阿尤将球挡出。它被守门员塞尔吉奥·罗切特扑出，但只到了库杜斯。当加纳前锋拿到球时，罗切特冲了出来并与他相撞。但是在对决定进行审查之前，当安德烈·阿尤越位时，任何关于处罚的要求都被压制了。

　　VAR判定：点球，安德烈-阿尤射门被罗切特扑出。

　　VAR审查：一个简单的决定，即使它分为两部分。第一个问题是安德烈阿尤越位。尽管他没有触球，但他**传到球门的动作将被视为犯规。然而，国际足联的越位技术显示他被后卫马蒂亚斯奥利维拉的后脚踢到了越位位置，所以助理的旗帜是错误的。

　　随着越位无效，它开启了对罗切特对库杜斯的挑战可能处罚的审查。前锋肯定会在守门员与他发生碰撞之前先拿到球，因此VAR建议西伯特在显示器上查看挑战也就不足为奇了。

　　反角给了西伯特判罚所需的证据，这无疑是正确的决定。球可能已经出界与处罚决定没有任何关系。